LIDAR
À l’occasion d’un récent essai hivernal, Airborne a installé à bord d’un Piper Navajo équipé dune double baie un Lidar et un appareil photo numérique afin de les comparer directement. Comme nous sommes l’une des rares entreprises d’Amérique du Nord à posséder un avion capable d’accommoder simultanément deux appareils de grand format, nous avons résolu de trancher le débat sur les mérites respectifs du LIDAR et de la PHOTOGRAMMÉTRIE MULTISPECTRALE.
Quelques observations préliminaires
Alors que, dans les zones de végétation, le Lidar semble donner un meilleur rendu de la surface « dénudée » du sol que la modélisation numérique de la surface par photogrammétrie, on ne constate entre la modélisation numérique et le LIDAR qu’une différence de la valeur efficace de 1,5 pixel sur les surfaces dures (soit environ 6 cm à cette échelle). Même si ces deux genres de surface étaient représentées avec la même précision, la photogrammétrie traditionnelle permet malgré tout d’obtenir la représentation la plus fidèle du terrain si l’on considère des caractéristiques telles des murets ou des surfaces dures à forte pente.
Même si nous avons dû nous emmitoufler chaudement pour affronter le froid, ces vols ont constitué une belle aventure et une magnifique occasion d’étayer au moyen de véritables données le rendement comparatif de ces deux technologies.
